Импортозамещение: свой взгляд Михаила Беляева

Мы продолжаем публикацию размышлений руководителей предприятий и экспертов по столь актуальной в наше время теме импортозамещения. На этот раз ситуацию анализирует главный экономист Института фондового рынка и управления Михаил Беляев.

– Что у нас сегодня в целом с процессом импортозамещения? Что можно было бы изменить, чтобы этот процесс стал более эффективным?

Санкции продлили. И мы должны быть готовы к тому, что санкции с нами останутся на очень длительный период времени. Ждать и надеяться на то, что они будут отменены, нам не приходится, потому что, Украина – это только предлог. Причина лежит очень глубоко – в расколе мира на два все более и более разделяющихся центра силы. В том числе и экономической силы. Одно – Западное полушарие, второе смещение (все более явное) в Юго-Восточную Азию.

Поскольку Соединенные Штаты боятся утраты своего безраздельного доминирования в мире, как это у них было до последнего времени, и понятно, что на вот этом противовесе (в основном США и Китай) мы являемся весомой гирей, и Соединенные Штаты понимают, что они не столько могут нас оставить в сфере своего влияния, сколько не допустить, чтобы гиря нашей экономики, нашей военной мощи и нашего политического авторитета, который еще у нас есть и который сейчас восстанавливается, легла на чашу весов Китая. Вот этого они очень боятся.

Нам надо понимать, что мы с санкциями надолго, и надеяться на их отмену нам не приходится. Значит, надо думать, как жить в условиях санкций.

Мы не видели со стороны правительства каких-то таких отчаянных движений, отчаянных действий в этом направлении. Хотя серьезные шаги были – по определенным статьям бюджета – в основном с точки зрения военных нужд. Когда мы говорим (сейчас и в данном случае) об импортозамещении, мы, наверное, прежде всего, говорим об аграрно-промышленном комплексе.

В аграрно-промышленном комплексе мы можем заметить определенные позитивные сдвиги. Судим не по сырам, судим по зерновым – это основа аграрно-промышленного комплекса. Второй год подряд получаем уже урожаи, которые нам не только гарантируют самообеспеченность, но даже оставляют какие-то экспортные излишки. Мы фактически себя обеспечиваем мясом птицы. Мы уже подошли к самообеспечению по свинине.

И, если будет продолжаться в том же духе, то мы можем в скором времени говорить (это буквально цикл 5–7 лет в области крупного рогатого скота и молока) о фактическом импортозамещении. Если сельское хозяйство будет поддержано и дальше правительством хотя бы в таком объеме, который мы видели сейчас. Это что касается аграрно-промышленного комплекса.

Но самый большой камень преткновения — банковские ставки. Когда мы говорим об умелых действиях правительства, то мы видим, что финансовый блок выступает не лучшим образом. У меня меньше претензий к министру финансов, задача которого сейчас вполне утилитарная – он должен обеспечить, поддержать определенную сумму социальных расходов, по которым у нас есть обязательства, и под них как бы подставить определенную сумму доходов.

А вот что касается нашего Центрального банка – вот тут, на мой взгляд, претензии большие и очень большие. Потому что, изобретя какой-то благовидный предлог по борьбе с инфляцией, фактически своими действиями он препятствует развитию промышленности.

В данном случае я привожу всегда такой образный пример. Представьте – Вы делаете хороший автомобиль, Вы придумали одно, другое и третье. Вы залили на триллион рублей бензина (имею в виду банковскую систему), а дальше Вы взяли железный ломик, длиной в 11,5%, которой сейчас является ключевая ставка, и вставили ее в колесо автомобиля. И дальше я задаю вопрос: куда у Вас этот автомобиль поедет?

Никуда он не поедет. Деньги у населения – 17 триллионов рублей лежит в банковской сфере. По самым осторожным оценкам, 8 триллионов рублей лежит за пределами банковской сферы, которые не находятся в инвестиционном обороте. Через определенные институты, как то паевые фонды, хедж-фонды, пенсионные фонды, страховые компании эти деньги через фондовый рынок канализируются в инвестиционный процесс. Причем, в отличие от кредитных ресурсов, они бесплатные.

Поэтому предприятия на кредите не поднимаются никогда. Они всегда поднимаются на сочетании трех источников: собственные средства предприятия, кредитование и выпуск акций, облигаций, то есть займ с фондового рынка – поступление денег с фондового рынка. Причем фондовый рынок обеспечивает до 50% инвестиционного процесса, для этого он и существует.

Теперь, если говорить дальше о кредите, почему он тормозит все, потому что у нас в отраслях промышленности от 40 до 80% оборотных средств работают на кредите, на кредитных ресурсах. Представьте, какая должна быть доходность таких отраслей промышленности, чтоб они могли открутить, отбить кредит по ставке, когда ключевая ставка 11,5% плюс банковские – меньше чем под 15–17, а то и 20% не займешь. Причем это самые такие оптимистические оценки. А в реальности они еще и выше.

Записал Станислав ЖУРАКОВСКИЙ